{"id":1134,"date":"2009-09-29T23:00:00","date_gmt":"2009-09-29T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/?p=1134"},"modified":"2009-09-29T23:00:00","modified_gmt":"2009-09-29T23:00:00","slug":"le-scandale-des-jetons-de-presence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/2009\/09\/29\/le-scandale-des-jetons-de-presence\/","title":{"rendered":"LE SCANDALE DES JETONS DE PRESENCE"},"content":{"rendered":"<p>\n<strong>Doit-on &ecirc;tre surpris que Didier Lombard ait jug&eacute; bon, depuis son entr&eacute;e en fonction en f&eacute;vrier 2005, d&rsquo;augmenter substantiellement le montant des &laquo; jetons de pr&eacute;sence &raquo; pour les membres du Conseil d&rsquo;Administration ?<\/strong>\n<\/p>\n<p>\nPr&eacute;c&eacute;demment limit&eacute; &agrave; 250 000 euros par an, le montant total des jetons de pr&eacute;sence a &eacute;t&eacute; port&eacute; au plafond de 500 000 euros par an, puis &agrave; 600 000 pour l&rsquo;exercice 2008. On peut s&rsquo;interroger sur la l&eacute;gitimit&eacute; du versement de jetons de pr&eacute;sence aux membres repr&eacute;sentants de l&rsquo;&Eacute;tat ou salari&eacute;s de l&rsquo;entreprise.\n<\/p>\n<p>\nPour les administrateurs &eacute;lus par les salari&eacute;s, &agrave; l&rsquo;exemple des parlementaires qui reversent leurs indemnit&eacute;s &agrave; leur parti politique, deux d&rsquo;entre eux (CGT et SUD) reversent leurs jetons de pr&eacute;sence &agrave; leur organisation syndicale. L&rsquo;examen attentif des documents de r&eacute;f&eacute;rence publi&eacute;s par France T&eacute;l&eacute;com permet de noter que le troisi&egrave;me, <em><strong>&eacute;lu sortant CFDT, les a touch&eacute;s &agrave; titre personnel<\/strong><\/em>. Cela repr&eacute;sente la coquette somme de 55 000 euros net au titre de l&rsquo;exercice 2008, et plus de <em><strong>230 000 euros pour l&rsquo;ensemble de sa mandature<\/strong><\/em>. <em><strong>En plus de son salaire.<\/strong><\/em>\n<\/p>\n<p>\nEn quelques r&eacute;unions, il aura gagn&eacute; l&rsquo;&eacute;quivalent de 8 ans du salaire net moyen &agrave; France T&eacute;l&eacute;com. On comprend mieux pourquoi les repr&eacute;sentants CFDT votent syst&eacute;matiquement l&rsquo;augmentation des dividendes aux actionnaires.\n<\/p>\n<p>\n<strong>Les candidats CFE-CGC\/UNSA s&rsquo;engagent &agrave; reverser leurs jetons de pr&eacute;sence &agrave; leur organisation syndicale et &agrave; l&rsquo;ADEAS*, pour leur donner les moyens de financer les actions n&eacute;cessaires &agrave; la d&eacute;fense de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t des salari&eacute;s.<\/strong>\n<\/p>\n<div style=\"text-align:center;\">\n<strong>C&rsquo;est en p&eacute;riode de crise que l&rsquo;importance des administrateurs salari&eacute;s se r&eacute;v&egrave;le.<\/strong>\n<\/div>\n<p>\nEn 2006, Antoine Zacharias, PDG de Vinci (entreprise phare du CAC 40 construisant et g&eacute;rant des infrastructures publiques), a voulu s&rsquo;octroyer un &eacute;ni&egrave;me bonus : 8 millions d&rsquo;euros. Il avait touch&eacute; en 2005 : 44 millions de stock-options, 13 millions de prime et un salaire annuel de 4,3 millions d&rsquo;euros (150 ans du salaire moyen de l&rsquo;&eacute;poque !). Son num&eacute;ro deux s&rsquo;y est oppos&eacute;, et c&rsquo;est le Conseil d&rsquo;Administration qui a d&ucirc; trancher. En votant la perte de confiance, l&rsquo;&eacute;lu CFE-CGC a fait basculer la situation, &agrave; une voix pr&egrave;s, provoquant le d&eacute;part de M. Zacharias.\n<\/p>\n<div style=\"text-align:center;\">\n<strong>Le 22 octobre vous choisirez qui doit repr&eacute;senter les salari&eacute;s au Conseil.<\/strong>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Doit-on &ecirc;tre surpris que Didier Lombard ait jug&eacute; bon, depuis son entr&eacute;e en fonction en f&eacute;vrier 2005, d&rsquo;augmenter substantiellement le montant des &laquo; jetons de pr&eacute;sence &raquo; pour les membres [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-1134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conseil-dadministration-2009"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":"","full":""},"categories_names":{"30":{"name":"Administrateur Personnel Actionnaire 2009","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/category\/positions\/les-elections\/conseil-dadministration-2009\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_featured_media_urls":{"thumbnail":"","cvmm-medium":"","cvmm-medium-plus":"","cvmm-portrait":"","cvmm-medium-square":"","cvmm-large":"","cvmm-small":"","full":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}