{"id":1330,"date":"2009-12-21T09:40:10","date_gmt":"2009-12-21T09:40:10","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/?p=1330"},"modified":"2009-12-21T09:40:10","modified_gmt":"2009-12-21T09:40:10","slug":"4-licence-interview-du-syndicat-cfe-cgc-unsa-d-orange-pcinpact","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/2009\/12\/21\/4-licence-interview-du-syndicat-cfe-cgc-unsa-d-orange-pcinpact\/","title":{"rendered":"4\u00b0 licence : interview du syndicat CFE-CGC\/UNSA d’Orange – PCinpact"},"content":{"rendered":"

\nAccès direct à l’article de PCinpact<\/a>\n<\/p>\n

\nLa semaine dernière, le syndicat CFE-CGC\/UNSA de France Télécom (Orange)<\/b> réaffirmait son scepticisme<\/u><\/a> face à l’arrivée d’un quatrième opérateur mobile, à l’instar de Nicolas Sarkozy<\/u><\/a>. PC INpact a souhaité en savoir plus sur la position du syndicat de l’opérateur historique. Nous avons ainsi interrogé Sébastien Crozier, le président de la CFE-CGC France Télécom.

\n<\/b>

\n

\nPC INpact : Pouvez-vous préciser votre avis sur la question de la quatrième licence 3G ? Pensez-vous réellement qu’une société comme Free puisse se lancer sur ce marché sans espoir de retour sur investissement ensuite ?<\/b>

\n

\nSébastien Crozier :<\/b> Plusieurs rapports récents démontrent que la présence de 4 opérateurs mobiles ou plus, demandée par la Commission Européenne dans les grands pays d’Europe, n’est pas forcément viable économiquement. Le récent projet de fusion entre T-mobile et Orange<\/u><\/a> en Angleterre illustre parfaitement le phénomène, et l’idéologie de « la main invisible du marché » montre clairement ses limites….Il convient également de noter que la baisse des tarifs qui peut accompagner l’arrivée d’un nouvel entrant s’exerce essentiellement dans les zones à forte densité de population. Les zones rurales, plus coûteuses à équiper, ne font jamais partie des priorités de ces nouveaux acteurs, qui cherchent à rentabiliser rapidement leur implantation sur le marché. Le « bénéfice consommateur » d’une guerre des tarifs est donc loin d’être évident, et encore moins partagé par tous.
\n<\/p>\n

\n

\nOn ne peut continuer à opposer le consommateur et le salarié. Si l’on veut avoir des consommateurs en mesure de payer des services évolués, encore faut-il qu’ils en aient les moyens. Les pertes d’emplois constatées dans le secteur des télécoms se font au profit de la délocalisation. Il n’est pas acceptable de voir ce mouvement se poursuivre, surtout dans une période de destructions massives d’emplois telle que nous la vivons actuellement.\n<\/div>\n
\n

\nDans votre dernier communiqué, vous faites effectivement allusion à l’emploi, et au fait qu’une loi devrait empêcher tous les opérateurs de délocaliser…<\/b>\n<\/div>\n
\n

\n[…]\n<\/div>\n
\n

\nPour défendre l’emploi en France, la CFE-CGC\/UNSA demande une législation interdisant les délocalisations aux opérateurs exploitant des licences en France. À tous les opérateurs, pas seulement aux nouveaux entrants.

\n

\nLa CFE-CGC\/UNSA rappelle que si des obligations de localiser les emplois en France (ou en Europe) s’imposent à tous les détenteurs de licences, il n’y a pas de distorsion de concurrence.

\n

\nC’est en ayant de l’emploi en France que nos concitoyens auront les moyens d’être des consommateurs des nouveaux produits et services de télécommunications qu’offrent les opérateurs.

\n

\nMerci Sébastien Crozier<\/b>.
\n<\/div>\n
\n
\n
\n