{"id":24573,"date":"2024-12-17T16:56:48","date_gmt":"2024-12-17T16:56:48","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/?p=24573"},"modified":"2024-12-17T16:56:48","modified_gmt":"2024-12-17T16:56:48","slug":"ou-sont-les-dirigeants-d-orange-decision-de-la-cour-d-appel-explications","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/2024\/12\/17\/ou-sont-les-dirigeants-d-orange-decision-de-la-cour-d-appel-explications\/","title":{"rendered":"O\u00f9 sont les dirigeants d\u2019Orange ? D\u00e9cision de la Cour d\u2019Appel : explications"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" size-full wp-image-24572\" src=\"http:\/\/localhost:8080\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg\" alt=\"jugement tribunal cnil orange cfe cgc orange\" width=\"465\" height=\"349\" srcset=\"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg 900w, https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange-300x225.jpg 300w, https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange-768x576.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 465px) 100vw, 465px\" \/><\/p>\n<p>Alors que de nombreux personnels vivent dans l\u2019angoisse de nouveaux plans sociaux (4 annonc\u00e9s en 3 ans), de r\u00e9organisation d\u00e9stabilisantes, de d\u00e9m\u00e9nagements dans des b\u00e2timents toujours plus \u00e9loign\u00e9s et inconfortables, et dans l\u2019attente d\u2019un v\u00e9ritable projet industriel, nos dirigeants se livrent d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 des diatribes (y compris anonymes) contre la CFE-CGC Orange et ses repr\u00e9sentants.<\/p>\n<p>Ils insultent l\u2019intelligence des personnels et de nos \u00e9lecteurs.<\/p>\n<p><strong>Alors que notre entreprise vient d\u2019\u00eatre condamn\u00e9e \u00e0 50 millions d\u2019euros <\/strong>(soit 700 euros par salari\u00e9) <strong>par la CNIL pour avoir bafou\u00e9 les droits de millions de clients, soit l\u2019amende la plus importante jamais inflig\u00e9e \u00e0 un acteur fran\u00e7ais, nos dirigeants se posent en donneur de le\u00e7ons juridiques. Sont-ils cr\u00e9dibles ?<\/strong><\/p>\n<p><strong>De bout en bout de la proc\u00e9dure, la Direction a soutenu la CFDT pour obtenir l\u2019annulation du deuxi\u00e8me tour l\u2019\u00e9lection de l\u2019administrateur repr\u00e9sentant les salari\u00e9s actionnaires qui a vu la d\u00e9route de ses candidats<\/strong> (alors qu\u2019elle s\u2019est oppos\u00e9e de toutes ses forces aux annulations demand\u00e9s par FO Com quelques mois auparavant aux \u00e9lections CSE)<\/p>\n<p>La Cour d\u2019Appel a dans une logique particuli\u00e8re de calcul qui tient compte de l\u2019abstention, consid\u00e9r\u00e9 que 2 000 \u00e9lecteurs d\u2019avance (55% contre 45%) \u00e9tait insuffisant pour l\u00e9gitimer l\u2019\u00e9lection de nos candidats au regard des quelques propos inexacts (ou analys\u00e9 comme mensongers) tenus : \u00ab&nbsp;l\u2019\u00e2ge de 70 ans&nbsp;\u00bb (au lieu de 69) de la candidate t\u00eate de liste de la Direction, le fait qu\u2019&nbsp;\u00ab&nbsp;elle n\u2019ait jamais travaill\u00e9&nbsp;\u00bb (il est vrai qu\u2019avant d\u2019entamer son nomadisme de permanente syndicale, elle a \u00e9t\u00e9 trois ou quatre ans employ\u00e9e au contr\u00f4le de gestion), \u00ab&nbsp;la nomination du deuxi\u00e8me candidat par Didier Lombard&nbsp;\u00bb (puisque c\u2019\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 les 4 voix de la Direction et la sienne qui avait permis de valider sa nomination par les 8 membres du FCPE \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la Direction avait encore la moiti\u00e9 des droits de vote).<\/p>\n<p><strong>La Cour d\u2019Appel n\u2019a, \u00e0 aucun moment, qualifi\u00e9 nos propos de diffamatoires, d\u2019injurieux, ou insultants.<\/strong><\/p>\n<p>Ni le versement des jetons de pr\u00e9sence sur son compte personnel, ni la condamnation de militants de la CFDT pour diffamation, ni le retournement de veste de la CFDT (au Conseil du Surveillance du FCPE) pour voter en faveur des changements de statuts pour permettre au Pr\u00e9sident de d\u00e9passer les 70 ans n\u2019ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme inexacts.<\/p>\n<p><strong>La Cour d\u2019Appel n\u2019a nullement remis en cause nos outils de campagnes et a valid\u00e9 nos envois de SMS et nos appels t\u00e9l\u00e9phoniques. Elle reconna\u00eet m\u00eame que la diff\u00e9rence de puissance de communication \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 de notre organisation.<\/strong><\/p>\n<p><strong>M\u00eame si il n\u2019a pas eu d\u2019influence sur le jugement, le point que la Cour d\u2019Appel n\u2019a pas condamn\u00e9 et qui nous conduit \u00e0 aller devant la Cour de Cassation est le fait que la Direction ait pu librement faire analyser 500 millions de mails des salari\u00e9s pour identifier que nous avions 40 000 abonn\u00e9s \u00e0 nos publications. Ce qui a nos yeux constitue une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/strong><\/p>\n<p>Cette d\u00e9cision montre que l\u2019abstention est \u00e0 combattre de toutes nos forces et que c\u2019est un \u00e9cart le plus important possible qui rendra impossible que quelques raccourcis puissent \u00eatre utilis\u00e9s par de mauvais perdants.<\/p>\n<p>Plus que jamais, vos repr\u00e9sentants sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 mener une campagne pour emporter le nouveau tour face aux candidats de la Direction.<\/p>\n<p><strong>Nous, qui tenons \u00e0 voir notre entreprise choisir une autre direction que celle de la violence sociale avons besoin d\u2019un administrateur repr\u00e9sentant les salari\u00e9s actionnaires, ind\u00e9pendant et fort.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nous proposons aux personnels un v\u00e9ritable projet d\u2019avenir \u00ab <a href=\"2024111314699\/nos-publications\/orange-demain-notre-projet-pour-l-avenir-de-l-entreprise.html\">Orange demain !<\/a> \u00bb porteur de croissance et d\u2019emplois, r\u00e9partissant plus justement la valeur. <\/strong><\/p>\n<p>Les personnels comptent sur nous !<\/p>\n<p>Merci \u00e0 tous pour votre ind\u00e9fectible engagement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alors que de nombreux personnels vivent dans l\u2019angoisse de nouveaux plans sociaux (4 annonc\u00e9s en 3 ans), de r\u00e9organisation d\u00e9stabilisantes, de d\u00e9m\u00e9nagements dans des b\u00e2timents toujours plus \u00e9loign\u00e9s et inconfortables, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-24573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conseil-d-administration-2024"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",900,675,false]},"categories_names":{"15":{"name":"Administrateur Personnel Actionnaire 2024","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/category\/positions\/les-elections\/conseil-d-administration-2024\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",300,225,false],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",276,207,false],"cvmm-portrait":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",400,300,false],"cvmm-medium-square":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",600,450,false],"cvmm-large":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",900,675,false],"cvmm-small":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",127,95,false],"full":["https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/jugement_tribunal_cnil_orange_cfe-cgc_orange.jpg",900,675,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24573\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}