{"id":4175,"date":"2012-07-12T22:00:07","date_gmt":"2012-07-12T22:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/?p=4175"},"modified":"2012-07-12T22:00:07","modified_gmt":"2012-07-12T22:00:07","slug":"free-mobile-a-t-il-vraiment-beneficie-d-avantages-indus-l-express","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/2012\/07\/12\/free-mobile-a-t-il-vraiment-beneficie-d-avantages-indus-l-express\/","title":{"rendered":"Free Mobile a-t-il vraiment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’avantages indus? L’Express"},"content":{"rendered":"

acc\u00e8s \u00e0 l’article<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

C’est ce qu’affirment les concurrents du 4e op\u00e9rateur, qui s’en prennent aussi \u00e0 la r\u00e9gulation de l’Arcep, qui aurait accord\u00e9 trop de passe-droits \u00e0 Free. Mais les choses sont un peu plus compliqu\u00e9es que cela<\/strong>. Analyse.<\/p>\n

FREE MOBILE. Les conditions d’entr\u00e9e du 4e o\u00e9prateur sur le march\u00e9 mobile sont contest\u00e9es par ses concurrents. A tort ou \u00e0 raison ?<\/strong><\/p>\n

Un march\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9\u00a0\u00bb. Une concurrence \u00ab\u00a0asym\u00e9trique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0non \u00e9quitable\u00a0\u00bb. Des \u00ab\u00a0modalit\u00e9s r\u00e9glementaires excessivement avantageuses\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 comment les concurrents de Free Mobile d\u00e9crivent la situation actuelle, accusant \u00e0 la fois Free pour son opportunisme, et plus ou moins directement l’Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation des t\u00e9l\u00e9coms (l’Arcep) pour avoir cr\u00e9\u00e9 les conditions de la pagaille.<\/p>\n

Partant de la cause, ils justifient et d\u00e9plorent les cons\u00e9quences : les pertes d’emploi dans le secteur. Reposons donc les questions que s’est pos\u00e9es lui-m\u00eame Jean-Ludovic Silicani hier devant les d\u00e9put\u00e9s, et auxquelles il n’a pas vraiment r\u00e9pondu : la 4e licence 3G a-t-elle \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 des conditions \u00e9quitables ? Les cons\u00e9quences ont-elles \u00e9t\u00e9 bien \u00e9valu\u00e9es ?<\/p>\n

Free a investi moins, car on le lui a permis.
Premi\u00e8re r\u00e9ponse du pr\u00e9sident de l’Arcep : contest\u00e9 devant le Conseil d’Etat, le prix de la 4e licence a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 non discriminatoire<\/strong>. En effet, le prix pay\u00e9 par Free (219 millions d’euros) \u00e9tait logique : la 4e licence avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9e en trois lots de fr\u00e9quences, dont un \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 un nouvel entrant, \u00e0 206 millions d’euros (prix relev\u00e9 ult\u00e9rieurement \u00e0 219 millions), soit trois fois moins que le prix pay\u00e9 par les trois premiers op\u00e9rateurs (619 millions). \u00ab\u00a0Si vraiment \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 si exceptionnel, il n’y aurait pas eu qu’un seul candidat\u00a0\u00bb, tente de d\u00e9montrer Jean-Ludovic Silicani par l’absurde.<\/p>\n

Mais, outre le fait que SFR, Orange et Bouygues n’ont pas eu le choix, eux, d’acheter trois fois plus de fr\u00e9quences, ce que les op\u00e9rateurs jugent in\u00e9quitables aujourd’hui, ce n’est pas seulement le co\u00fbt de la licence, c’est tout le reste: le prix asym\u00e9trique de la terminaison d’appel, l’acc\u00e8s aux points hauts pour poser des antennes, l’accord d’itin\u00e9rance avec Orange, la possibilit\u00e9 d’investir seulement \u00ab\u00a0l\u00e0 o\u00f9 il est s\u00fbr que c’est rentable\u00a0\u00bb…<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de l’Arcep de l’\u00e9poque, Jean-Claude Mallet, exposait alors ceci: \u00ab\u00a0Selon les services de l’Arcep, un r\u00e9seau permettant de remplir les conditions pos\u00e9es ne peut fonctionner sans un investissement de l’ordre de 1,5 milliard d’euros, lui-m\u00eame source de cr\u00e9ation d’emplois et de relance \u00e9conomique.\u00a0\u00bb Sauf que… Free aura investi un peu plus de 400 millions fin 2012, et 1 milliard en 2018.<\/p>\n

Le contrat d’itin\u00e9rance avec Orange, la goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase
Venons-en aux autres \u00e9l\u00e9ments de d\u00e9s\u00e9quilibre invoqu\u00e9s par les op\u00e9rateurs. Le prix asym\u00e9trique de la terminaison d’appel, tout d’abord. C’est le syst\u00e8me qui veut que le droit de p\u00e9age pay\u00e9 par les concurrents de Free Mobile pour acheminer des appels et des SMS vers ses abonn\u00e9s soit plus \u00e9lev\u00e9 que celui que paye Free dans le sens inverse. \u00ab\u00a0En tant que telle, elle est logique car elle sert \u00e0 r\u00e9tablir une concurrence \u00e9quitable pour un op\u00e9rateur qui vient de se lancer, explique S\u00e9bastien Crozier, pr\u00e9sident CFE-CGC\/UNSA chez Orange. Coupl\u00e9e au contrat d’itin\u00e9rance, elle devient injuste : on ne paie pas les m\u00eames prix alors que c’est le m\u00eame r\u00e9seau qui achemine.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

(…)<\/p>\n

Pourtant, Orange n’est pas \u00e0 bl\u00e2mer. Il a juste manoeuvr\u00e9 intelligemment. Le contrat de licence obligeait les op\u00e9rateurs \u00e0 accueillir sur leur r\u00e9seau 2G le 4e entrant, et l’Autorit\u00e9 de la concurrence a \u00e9largi cette obligation \u00e0 la 3G, \u00ab\u00a0en raison du dogme de la concurrence\u00a0\u00bb, estime S\u00e9bastien Crozier. Sans l’itin\u00e9rance 3G, les clients de Free auraient un d\u00e9bit internet limit\u00e9.<\/strong> \u00ab\u00a0Free s’est lanc\u00e9 sur l’illimit\u00e9 voix et SMS, pas sur des promesses de d\u00e9bit\u00a0\u00bb, relativise un consultant….<\/p>\n

(…)<\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est l’accumulation qui a cr\u00e9\u00e9 le d\u00e9s\u00e9quilibre\u00a0\u00bb<\/strong>
L’Arcep, le gouvernement, l’Autorit\u00e9 de la concurrence. Ce sont eux qui ont cr\u00e9\u00e9 les conditions favorables \u00e0 l’\u00e9mergence de Free Mobile, qui a su en tirer parti au mieux. Il n’y a pas de responsable unique. \u00ab\u00a0C’est l’accumulation d’\u00e9l\u00e9ments successifs qui a cr\u00e9\u00e9 le d\u00e9s\u00e9quilibre et remis en cause les \u00e9tudes d’impact initiales. Personne n’a \u00e9t\u00e9 coh\u00e9rent sur son action\u00a0\u00bb, d\u00e9plore S\u00e9batien Crozier.<\/strong> \u00ab\u00a0Le r\u00e9sultat, c’est le pugilat auquel on assiste entre l’Arcep, le gouvernement et les op\u00e9rateurs.<\/p>\n

Un diagnostic partag\u00e9 par un sp\u00e9cialiste des t\u00e9l\u00e9coms, qui parle de \u00ab\u00a0nervosit\u00e9 extr\u00eame\u00a0\u00bb dans le secteur. Pour lui, il n’y aurait simplement jamais d\u00fb y avoir de 4e licence. \u00ab\u00a0L’histoire prouve qu’on ne peut pas faire vivre de fa\u00e7on \u00e9conomiquement viable quatre op\u00e9rateurs avec quatre r\u00e9seaux diff\u00e9rents. Les pouvoirs publics ont d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9stabiliser durablement le secteur, de sorte qu’un jour il y aura consolidation. <\/p>\n

(…)<\/p>\n

Et maintenant, l’enjeu de la 4G
Le \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb \u00e9tant fait, \u00e0 quoi servent aujourd’hui les diatribes des op\u00e9rateurs ? On ne retirera pas sa licence 3G \u00e0 Free, qui ne l’a pas vol\u00e9e. Mais visiblement, il y a encore quelques conditions \u00e0 n\u00e9gocier. Du point de vue syndical, la CFE-CGC\/UNSA, qui a saisi le Conseil d’Etat au sujet des obligations de couverture de Free, demande que l’emploi et les fournisseurs d’\u00e9quipement r\u00e9seau soient localis\u00e9s en France,<\/strong> ou \u00e0 d\u00e9faut en Europe ; et que soit impos\u00e9e aux op\u00e9rateurs une couverture de 95% de la population en 4G sous dix ans, quitte \u00e0 \u00ab\u00a0augmenter de quelques centimes les abonnements\u00a0\u00bb.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Extrait : L’Express – Rapha\u00eble Karayan – 12 juillet 2012<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

acc\u00e8s \u00e0 l’article C’est ce qu’affirment les concurrents du 4e op\u00e9rateur, qui s’en prennent aussi \u00e0 la r\u00e9gulation de l’Arcep, qui aurait accord\u00e9 trop de passe-droits \u00e0 Free. Mais les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[121],"tags":[],"class_list":["post-4175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revue-de-presse"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":"","full":""},"categories_names":{"121":{"name":"Dans les m\u00e9dias","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/category\/presse\/revue-de-presse\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_featured_media_urls":{"thumbnail":"","cvmm-medium":"","cvmm-medium-plus":"","cvmm-portrait":"","cvmm-medium-square":"","cvmm-large":"","cvmm-small":"","full":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}