{"id":4497,"date":"2012-12-19T10:59:31","date_gmt":"2012-12-19T10:59:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/?p=4497"},"modified":"2012-12-19T10:59:31","modified_gmt":"2012-12-19T10:59:31","slug":"les-operateurs-telecoms-champions-des-pratiques-anticoncurrentielles-l-expansion-com","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/2012\/12\/19\/les-operateurs-telecoms-champions-des-pratiques-anticoncurrentielles-l-expansion-com\/","title":{"rendered":"Les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms, champions des pratiques anticoncurrentielles – L’Expansion.com"},"content":{"rendered":"

acc\u00e8s direct \u00e0 l’article complet<\/strong><\/a><\/p>\n

 
<\/strong><\/p>\n

Orange et SFR ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s jeudi \u00e0 une amende de 183 millions d’euros pour des pratiques anti-concurrentielles commises entre 2005 et 2008. Dans les t\u00e9l\u00e9coms, les affaires de ce type abondent. En cause, la sp\u00e9cificit\u00e9 du march\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Ce jeudi, l’Autorit\u00e9 de la concurrence, saisie par Bouygues T\u00e9l\u00e9com, a condamn\u00e9 Orange et SFR a une amende de 183 millions d’euros pour pratiques anticoncurrentielles.<\/strong> Sur le march\u00e9 des t\u00e9l\u00e9coms, o\u00f9 la concurrence fait n\u00e9anmoins rage, les d\u00e9cisions rendues par l’Autorit\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 nombreuses. Une jurisprudence abondante qui s’explique principalement par les sp\u00e9cificit\u00e9s du march\u00e9 fran\u00e7ais. R\u00e9trospective.<\/p>\n

2005 : une amende record pour le cartel des t\u00e9l\u00e9coms
534 millions d’euros d’amende. I s’agit l\u00e0 de la d\u00e9cision la plus marquante rendue par l’Autorit\u00e9 de la concurrence. Jamais elle n’avait condamn\u00e9 aussi lourdement des entreprises pour entente. A l’origine de la plainte, l’UFC Que Choisir et l’Autorit\u00e9 de la concurrence elle-m\u00eame, qui s’\u00e9tait autosaisie. Elle a sanctionn\u00e9 Orange, SFR et Bouygues T\u00e9l\u00e9com pour avoir \u00e9chang\u00e9 des \u00ab\u00a0informations strat\u00e9giques\u00a0\u00bb portant sur les nouveaux abonnements et les r\u00e9siliations, entre 1997 et 2003, mais surtout pour s’\u00eatre accord\u00e9s sur la stabilisation de leurs parts de march\u00e9 entre 2000 et 2002. Une pratique tr\u00e8s organis\u00e9e puisque les op\u00e9rateurs parlaient m\u00eame du \u00ab\u00a0Yalta des parts de march\u00e9\u00a0\u00bb dans les documents confidentiels, pr\u00e9cise l’autorit\u00e9.<\/p>\n

L’UFC Que Choisir l’avait saisie apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les trois op\u00e9rateurs avaient op\u00e9r\u00e9 des modifications simultan\u00e9es de leurs grilles tarifaires. L’association avait aussi condamn\u00e9 la priorit\u00e9 donn\u00e9e aux forfaits avec engagement, qui ont conduit \u00e0 une hausse sensible des prix, \u00e0 la d\u00e9faveur du consommateur. Une logique qui ne tient plus vraiment aujourd’hui. Non pas suite \u00e0 la d\u00e9cision de l’autorit\u00e9 de la concurrence, mais plut\u00f4t du fait de l’arriv\u00e9e de Free Mobile sur le march\u00e9, qui a impos\u00e9 ses forfaits sans engagement.<\/p>\n

France T\u00e9l\u00e9com impliqu\u00e9 dans la plupart des d\u00e9cisions<\/strong>
Dans les 15 plus grosses sanctions prononc\u00e9es par l’Autorit\u00e9 depuis 12 ans, cinq concernent le march\u00e9 des t\u00e9l\u00e9coms. Et France T\u00e9l\u00e9com-Orange est \u00e0 chaque fois condamn\u00e9. Ce jeudi, il a \u00e9cop\u00e9 d’une amende de 117,5 millions d’euros, contre 65,7 millions pour SFR. En cause, les offres d’appels illimit\u00e9s uniquement \u00e0 destination de leur propre r\u00e9seau, propos\u00e9s entre 2005 et 2008, alors que les deux op\u00e9rateurs cumulaient 83% du march\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile. Pour lutter contre ces offres attirantes pour les consommateurs, Bouygues avait lanc\u00e9 son forfait Neo, qui proposait les appels illimit\u00e9s vers tous les mobiles dans sa d\u00e9clinaison la plus ch\u00e8re. Ce qui avait conduit \u00e0 \u00ab\u00a0une hausse substantielle de ses co\u00fbts\u00a0\u00bb, avait consid\u00e9r\u00e9 l’autorit\u00e9.<\/p>\n

…\/…<\/p>\n

S\u00e9bastien Crozier, le pr\u00e9sident de la CFE-CGC France-T\u00e9l\u00e9com Orange, y voit une r\u00e9elle contradiction.<\/strong> \u00ab\u00a0On demande plus de concurrence, mais \u00e0 partir du moment o\u00f9 l’on a une infrastructure presque unique, il est difficile de d\u00e9finir quelles sont les limites des pratiques concurrentielles. Car dans ce cas, la premi\u00e8re entente, c’est qu’avec un t\u00e9l\u00e9phone Orange, on puisse appeler chez Bouygues. Sans parler du contrat d’itin\u00e9rance conclu entre Free et Orange<\/em>\u00ab\u00a0. Pour lui, il faudrait clarifier les r\u00e8gles.<\/p>\n

Il n’h\u00e9site d’ailleurs pas \u00e0 remettre en cause la derni\u00e8re d\u00e9cision rendue par l’autorit\u00e9 de la concurrence. Il s’\u00e9tonne qu’Orange ait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour avoir baiss\u00e9 le prix des appels de ses clients et rappelle que Bouygues a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 son lancement d’avantages tarifaires sur la terminaison d’appels, comme c’est le cas pour Free Mobile aujourd’hui. \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me de l’autorit\u00e9, c’est qu’elle \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le. L’amende ira int\u00e9gralement au Tr\u00e9sor Public, le consommateur n’en verra pas un centime\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Extrait : L’Expansion.com – Ludwig Gallet – 14\/12\/2012<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

acc\u00e8s direct \u00e0 l’article complet   Orange et SFR ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s jeudi \u00e0 une amende de 183 millions d’euros pour des pratiques anti-concurrentielles commises entre 2005 et 2008. Dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[121],"tags":[],"class_list":["post-4497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revue-de-presse"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":"","full":""},"categories_names":{"121":{"name":"Dans les m\u00e9dias","link":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/category\/presse\/revue-de-presse\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_featured_media_urls":{"thumbnail":"","cvmm-medium":"","cvmm-medium-plus":"","cvmm-portrait":"","cvmm-medium-square":"","cvmm-large":"","cvmm-small":"","full":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.cfecgc-orange.app\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}